|
Reflexion de citoyen
2006
5,December
Justice
Bonjour, je viens d'entendre sur une radio privée une émission de débat sur le divorce en France. et plus spécialement pour les enfants du divorce, la garde alternée: Je savais que malgré la loi, les juges ne donnent que pour 9% des cas la garde alternée, les autres cas toujours à la mère. Les statistiques déclarées font état que 35% des pères ne voient plus leurs enfants, et 25% moins d'une fois par mois. C'est évidemment déchirant, contraire à la loi, malgré des cas cités ou les conditions de vie du père étaient 20 fois sipérieures à celles que pouvaient offrir la mère ( maison;disponibilité etc). Et bien non, la mère a la garde, et lorsqu'une mère ne présente plus ou pas du tout ses enfants à leur père, malgré les plaintes, ces mères ne sont jamais (ou presque) poursuivies. Dans le cas contraire ah§ oui. J'ai une solution: si vous fréquentez les tribunaux, les avocats , disons les personnels para- et judiciaire , et bien vous vous apercevrez que la très grande majorité de ces personnels sont féminins. Y a-t-il un fait de solidarité féminine, des comptes à régler avec le gente masculine? je le pense. La solution, l'administration française l'a déjà utilisé dans le passé: Pour les mandats électifs représentatifs,des administrations où des quotas de femmes ont été mis en place avec la situation qu'une femme était admise avec une note disons 10ou 1(ex) alors que des hommes avaient 12 ou 13. 9a n'a pas durée cette pratique était provisoire pour permettre une mixité représentative de la société. ça me parait acceptable, si aucun autre moyen ne peut égaliser cette représentation. Alors pourquoi, en Justice et les professions annexes, on ne propose pas la même chose! La justice ce n'est pas rien. Il faut que la justice soit rendu impartialement par des femmes et des hommes, pas seulement des femmes, sinon la balance est déséquilibrée, et ce qui est rendu, ce n'est pas la justice: nous en avons la preuve, surtout dans ces affaires familiales tellement sensibles. Je vous laisse y réfléchir.... 2006
30,November
Changement d'avis
Bonjour, J'avais écrit il y a quelques jours que je pensais quitter ce site , à cause de la pauvreté des tickets édités et la partie E-mail était en panne. Le webmail fonctionne, et je dois dire me satifait, je le trouve différent au look design agréable. Si j'utilise le webmail gratuitement, je me dis que je vais continuer à écrire de temps en temps bien que j'ai 2 autres Blogs dont je vous donnerai les liens afin , surtout pour l'un qui est nouveau né et mis en ligne par un jeune étudiant, il faut un début à tout, sinon c'est comme dans la vie professionnelle, pas d'expérience? alors on zappe. Non, je ne fonctionne pas comme ça... Bref, celui ci mérite aussi qu'il vive sa vie...
2006
20,November
Rediection
Bonjour, comme ici il ne se passe rien, je vous invite à me suivre afin de lire mes réflexions sur: http://kiderange.over-blog.com/ Bonne lecture 2006
17,November
Surpris
Bonjour, j'ai mis en ligne un ticket sur lequel je livre mes réflexions sur la vie citoyenne qui touche chacun chacune. Je pensais avoir quelques lecteurs, des commentaires... rien. Je me demande donc si je vais continuer ici: je viens d'ouvrir un blog sur un atre support où (coucou, y a quelqu'un?) vous pouvez me lire: http://kiderange.over-blog.com/ D'ailleurs, je consulte les autres blogs, et bien c'est le déset, certains n'ont rien écrit, quel est l'intérêt? Encouragez moi: si aucun lecteur je n'écrirai plus. Bonne route 2006
4,November
quel bazard
Citoyenne, citoyens. Je vais vous parler de notre pays la France, et vous soumettre ma réflexion au sujet de ces professionnels de la Politique qui détournent le pouvoir à leur profit et ceux qui les coachent. Juste une mise au point; je ne suis pas un gauchiste, ou extême de quelque parti, je n'écris qu'en mon nom personnel.J'ai été éduqué plutôt à droite, ai voté une foisà gauche pour élire Mitterand, et lorsque je me suis rendu compte du voyou que j'avais aidé, ma honte m'a empêche depuis de voter. Je suis pourtant pour le vote obligatoire.
Voyons comment notre pays est confisqué. A votre avis est ce une démocratie? Pour moi non. juste un habillage, un décor de théâtre où la pièce est jouée par les mêmes acteurs touchant un bon cachet. Et comme on vous fait applaudir, ils saluent, et on rejoue.. Je m'explique: Par exemle, le Président de la république est soit disant d'après la constitution élu au suffrage universel. Le croyez vous? Chaque citoyen peut au dessus de la majorité exigée se présenter. Avec quel argent, puisque seul les partis politiques en place se partagent NOTRE argent en fonction du nombre de voix reçu (au dessus de 5% je crois). De plus il faut obtenir 500 mandats d'élus, avant c'était 50, vous voyez ça se démocratise.Et quand on sait que ces élus, appartiennent en grande majorité à un parti qui lui donne des ordres, oh pardon des consignes, vous imaginez que seuls les habitués seront représentés. Par dessus le marché, chaque parti choisi son représentant. Il ne nous reste plusqu'à voter pour ceux qui restent en lice, les autres moins puissants s'étant ralliés en échange de faveurs. on dit des accords de parti. le secret ne doit pas être très digne..
Comment s'appelle ce suffrage? Téléguidé mais pas universel, la constitution est baffouée, mais personne ne trouve à redire. Les journalistes doivent manger, certains y trouvent leur compte, et le citoyen applaudit, se met au garde à vous, et dit merci. Quand on se rend compte que ces politiques soldats du Capital qui les a mis en place, font la besogne dictée par ces grands PDG; il faut bien rendre la monnaie. Mais tous unis pour vous démentir que seul l'intérêt supérieur du pays est leur passion.. Il suffit de lire le peu que relate les médias, faut bien faire semblant, quand on ne peut cacher les affaires. Si on savait tout!! que ferions nous? La France de Chirac est devenue une "république bananière". Si chaque citoyen , et pourtant il peut, lisait le journal officiel, il apprendrait beaucoup: sur les nominations, les lois votées en séance de nuit, le cirque du mardi mercredi quand les séances sont télévisées, ils sont tous là derrière la caméra pour se montrer( comme des gosses de banlieue) pour soutenir la question posée bien à propos pour le parti en place, un peu dérangeante pour l'opposition , mais comme on sait que ces questions sont connues par le banc du gouverement , de qui se moque t-on. Il y a tellement à dire que je désespère de mon concitoyen. si ça vous touche, je vous ferai part sur un autre ticket de ma réflexion sur le mode du travail. En tout cas merci d'avoir lu jusquici et faites moi part de votre réflexion |
| |
Sign in]
kinporte
Afficher le portrait
Envoyer un message
Démarrer un chat
Ajouter à ma buddylist